El Tribunal de la Carrera Docente, órgano institucional que supervisa y realiza procesos disciplinarios contra docentes, está integrado por el o la representante del Ministro de Educación, un Delegado de Servicio Civil, un delegado(a) de los sindicatos y un delegado de organizaciones gremiales como COLYPRO.
Cada uno(a) de estos integrantes, según el artículo 20 del Reglamento de Carrera docente “devengan hasta 12 dietas mensuales, de ¢ 3.730,00 cada una. Solo tendrán derecho a la remuneración los miembros que asistan a las respectivas sesiones”, por tanto, cada uno(a) de sus integrantes recibe al menos, la nada despreciable cifra de casi cuatro millones de colones y, peor aún, si realizan cuatro sesiones al mes, el salario se aproxima a los 15 millones de colones. Y ni qué decir si se reúnen más veces al mes.
Los(as) 4 integrantes, si se reúnen cuatro veces al mes, reciben casi 60 MILLONES DE COLONES AL MES, para un total anual de 720 millones al mes, lo que equivale a la edificación de un colegio con 40 aulas, oficinas y gimnasio. Pensando que este salario ha estado vigente desde 1992, tenemos que, se habrían construido 19 colegios nuevos, con una inversión superior a los 27 MILLONES DE DÓLARES.
Y sigamos haciendo números, partamos de que el Consejo Superior de Educación está integrado por 7 miembros, los cuales reciben una dieta equivalente a la del Banco Central (así establecido en la Ley del Consejo Superior Educación), y asumiendo que, apostando por lo bajo, cada miembro obtenga una dieta igual a la del Tribunal de Carrera Docente, tendríamos que, si se reúnen cuatro veces al mes, se GASTAN 14 MILLONES DE COLONES AL MES, por integrante, o 104 millones al mes por todos, para un total de 1253 millones al año.
Por tanto, sólo con esos rubros podríamos construir 3 colegios nuevos por año. Y eso que estamos apostando por lo mínimo (cuatro reuniones al mes), ¡dios guarde, si partiéramos de más reuniones al mes! Y así es, en general, el presupuesto de las instituciones públicas, pequeños actos y casos de abuso de la legalidad que permiten que millones, y millones, de colones se mal gasten en salarios que indignan.
Y lo peor, o tal vez más transparente de esta tragicomedia en que se ha convertido Costa Rica, es que esas dietas no quedan sólo en manos de políticos de turno, también hay representantes de sindicatos, representantes de la UCR, y otros funcionarios. En ese punto, el discurso por una nueva educación se pierde entre los intereses de unos pocos.
¿vale la pena reflexionar sobre esto? Tal vez………
Un abrazo
Toruño
No es mi animo defender la dietas, pero aún así algo no calza, porque reuniendose 12 veces al mes, por el monto fijado y durante todo el año 12 x 12 x 3 730= 537 120 por cada miembro. Parece que algo hay que revisar, en la redacción.
Aún asi, los politicos de turno han manejado a las instituciones como pulperías, como propiedades que anidan poder. Hasta la lora de Badu, el antiguo entrenador de la selección nacional de futbol, podría ser integrante de cualquier directiva, desde al INVU hasta el comité de recibiminento de visitantes de otras galaxias. Son un festín político, para hacer charanga y repartir diz que el poder. ¿Cuál es la política quinquenal de Costa Rica en educación? ¿Será el adelantamiento una verdadera línea de estado en materia educativa? ¿ O una vez que se vaya Garnier,si es que no hacemos una huelga y lo vamos, el que venga, cambiará de línea? En matemática, desde 1994, se habló de constructivismo racionalista, ahora suenan tambores hacia las competencias. Una vez estuvo la moda del relanzamiento de la educación, cuando los educadores cansados de que nos nos pegue bien el MEP, con una huelga le dijimos chao a la señora Fischel. Con un reconocido atleta nacional fuimos a la individualización de la educación, no se podian hacer examenes mas que en forma individual, uno distinto para cada alumno, y si teníamos 600, había que hacerlos los 600 diferentes. Despues aprecieron los mapas conceptuales, los ejes transversales casi 10 años despúes de haberse puesto de moda en España y un señor que no quieren ver ni en sombra en el ICE, habló del edu2005, con posibilidad de haberse hecho Ley de la República. En tan pocos años, tantas ocurencias. Sólo falta que alguien se le ocurra que el método es vestirme de payaso para explicar el concepto de parábolas brincando en el aula como canguro, lo cual produciría depresión a mis alumnos, por la facha de geriátrico que tengo. ¿Justicaría tanto vaivén el gasto de las dietas?
Soy miembro del Consejo Superior de Educación como representante de las organizaciones magisteriales y represento a la ANDE. Me parece importante aclarar varias cosas primero con respecto a las supuestas dietas y segundo con respecto a la labor del Consejo. Con respecto a las dietas hay que aclarar que la ley de creación del Consejo Superior de Educación no establece el pago de dietas y por lo mismo y a pesar de que por legislaciones que en otro momento estuvieron vigentes se pagó dietas desde la creación del Consejo; desde el mes de junio del año pasado (2010, que dicho sea de paso coincide con el inicio de mi período como representante de los gremios), no se pagan dietas, por lo que actualmente todos los miembros del Consejo Superior de Educación no devengan dietas y realizan su labor Ad honoren. A pesar de que en este momento no se devengan dietas me parece importante aclarar cuando se devengaban dietas el monto efectivamente se establecía, según decreto ejecutivo el cual decía efectivamente que el punto de referencia para el pago de dietas de los miembros de la Junta Directiva del Banco Central que para mayo del 2010 estaba en un monto aproximado de 140 mil colones y la cantidad de sesiones mensuales es un máximo de 5 según el reglamento del Consejo, lo cual en buenas matemáticas sumaba al mes un monto de 700 mil que multiplicado por doce meses sumaría un total de 8 millones 400 mil colones que si bien no era despreciable tampoco suma los 104 millones de colones que afirma el señor Toruño. También es importante agregar que los miembros del Consejo Superior de Educación son 7 propietarios y 4 suplentes que también asisten a las sesiones y que en su momento devengaban la mitad de la dieta. En este momento los suplentes tampoco reciben dietas y asisten a las sesiones ad honorem.
Por otro lado con respecto a la labor del Consejo Superior de Educación habría mucho que decir, ya que no estamos de acuerdo con muchas de las decisiones del Consejo. Por ejemplo en su momento como representantes de los gremios nos oponemos a las reformas del Reglamento de Evaluación denominadas “Normas para la Promoción y Repitencia” ya que conocemos el impacto negativo que estas reformas han producido en la labor de las instituciones educativas. Hemos insistido en esto y a raíz de esto se logró que el Consejo Superior de Educación aprobara la realización de una investigación sobre el tema que esperamos se realice en el menor plazo posible. Desde hace varios años nuestra representación ante el Consejo nos hemos opuesto sistemático a las pruebas de bachillerato. El año pasado tuvimos una posición de rotunda oposición a la pretensión de transformar los IPEC en CINDEA que más que fortalecer los IPEC prácticamente lo habría debilitado seriamente. Gracias a esta lucha y a la lucha de los IPEC que se manifestaron con fuerza se logró echar abajo esa propuesta. En este momento hemos planteado ante el Consejo la necesidad de una reforma integral de la ley de creación del Consejo Superior de Educación para que se modifique su naturaleza, se actualice sus funciones y se modifique su conformación para que sea más participativa ya que actualmente no lo es. También hemos planteado nuestras críticas a la política denominada “El Centro Educativo de Calidad como eje de la educación costarricense” ya que no plantea mecanismos concretos para implementar esa política. Hay que muchas cosas que hay que seguir haciendo dentro y fuera del Consejo para que se definan políticas educativas que respondan a las necesidades de cambio del sistema educativo. Los y las educadoras de este país deben acompañarnos en esas luchas porque para lograr cambios necesitamos contar con las y los docentes de este país ya que con un miembro propietario y un suplente en el consejo es muy poco lo que podemos hacer ya que estamos en minoría absoluta. Esperamos contar con ustedes.
Doctor Mario Alfaro Rodríguez
Representante de los gremios ante el Consejo Superior de Educación
Mario te agradezco las aclaraciones, son importantes. Rectifico en lo necesario y ofrezco la disculpa por el monto especificado en el sortilegio y que no correspondía a la realidad de la dietas, así como en su pago.
Sería muy bueno poderte entrevistar o que vos pudieras hacer algún texto más explicativo de las luchas que estas dando en el CSE para publicarlas en este blog. Si lo deseas, comunicate con nosotros a sortilegioseducativos@gmail.com
Toruño
Con gusto estaría dispuesto a una entrevista ya que el tiempo a veces dificulta el ponerse a escribir. Me puede contactar al correo marioalfa58gmail.com y ahí podemos afinar los detalles. Esto para servir al educador y a la educación costaricense.